| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Santa Teresa. |
|
Data corrente: |
10/11/2020 |
|
Data da última atualização: |
10/11/2020 |
|
Autoria: |
AZEVEDO, J. A. de; CAIXETA, T. J. |
|
Título: |
Irrigacao do feijoeiro. |
|
Ano de publicação: |
1986 |
|
Fonte/Imprenta: |
Planaltina: EMBRAPA-CPAC, 1986., 1986 |
|
Páginas: |
60p. |
|
Série: |
(EMBRAPA-CPAC. Circular Tecnica, 23). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O trabalho reune informações relativas a prática da irrigação no feijoeiro. Mostra a sua influência na produtividade da cultura e destaca a necessidade de sua utilização, diante da deficiência de água no solo, originada das incertezas do clima nas épocas tradicionais de plantio. Discute em detalhes as reações do feijoeiro a períodos de déficit e de excesso de água. Indica as fases críticas e as necessidades totais e parciais de água. São descritos os critérios que, pela simplicidade de aplicação e maior ocorrência de resultados experimentais, permitem decidir o momento de irrigar e quantificar os volumes de irrigação. De alguns métodos de irrigação, entre os com possibilidades de serem usados no cultivo do feijao (irrigação por sulcos e por aspersão), definen- se parâmetros para aplicação racional de água. Práticas de manejo de água são estabelecidas, visando, principalmente, o cultivo do feijão no inverno. Dados de rentabilidade obtidos com plantios tecnificados são fornecidos para demonstrar a viabilidade econômica da prática da irrigação. |
|
Palavras-Chave: |
Bean; Cultivo; Déficit hídrico; Feijoeiro; Irrigação por sulcos; Irrigation returns; Phaseolus vulgares; Sub-irrigation; Subirrigação; Sulco; Water deficit; Water manegement; Yield. |
|
Thesagro: |
beans; Cerrado; Deficiência Hídrica; Evapotranspiração; evapotranspiration; Feijão; furrow irrigation; Irrigação; Irrigação por Aspersão; Irrigação por Sulco; Manejo de Água; Phaseolus Vulgaris; Produtividade; Rentabilidade; sprinkler irrigation; Topografia; water management. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02402nam a2200505 a 4500
001 1022617
005 2020-11-10
008 1986 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aAZEVEDO, J. A. de
245 $aIrrigacao do feijoeiro.
260 $aPlanaltina: EMBRAPA-CPAC, 1986.$c1986
300 $a60p.
490 $a(EMBRAPA-CPAC. Circular Tecnica, 23).
520 $aO trabalho reune informações relativas a prática da irrigação no feijoeiro. Mostra a sua influência na produtividade da cultura e destaca a necessidade de sua utilização, diante da deficiência de água no solo, originada das incertezas do clima nas épocas tradicionais de plantio. Discute em detalhes as reações do feijoeiro a períodos de déficit e de excesso de água. Indica as fases críticas e as necessidades totais e parciais de água. São descritos os critérios que, pela simplicidade de aplicação e maior ocorrência de resultados experimentais, permitem decidir o momento de irrigar e quantificar os volumes de irrigação. De alguns métodos de irrigação, entre os com possibilidades de serem usados no cultivo do feijao (irrigação por sulcos e por aspersão), definen- se parâmetros para aplicação racional de água. Práticas de manejo de água são estabelecidas, visando, principalmente, o cultivo do feijão no inverno. Dados de rentabilidade obtidos com plantios tecnificados são fornecidos para demonstrar a viabilidade econômica da prática da irrigação.
650 $abeans
650 $aCerrado
650 $aDeficiência Hídrica
650 $aEvapotranspiração
650 $aevapotranspiration
650 $aFeijão
650 $afurrow irrigation
650 $aIrrigação
650 $aIrrigação por Aspersão
650 $aIrrigação por Sulco
650 $aManejo de Água
650 $aPhaseolus Vulgaris
650 $aProdutividade
650 $aRentabilidade
650 $asprinkler irrigation
650 $aTopografia
650 $awater management
653 $aBean
653 $aCultivo
653 $aDéficit hídrico
653 $aFeijoeiro
653 $aIrrigação por sulcos
653 $aIrrigation returns
653 $aPhaseolus vulgares
653 $aSub-irrigation
653 $aSubirrigação
653 $aSulco
653 $aWater deficit
653 $aWater manegement
653 $aYield
700 1 $aCAIXETA, T. J.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Santa Teresa (BST) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
23/01/2014 |
|
Data da última atualização: |
14/10/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
RONCHI, C. P.; COMÉRIO, F.; GUARÇONI M., A.; VOLPI, P. S.; COSTA, J. M.; VERDIN FILHO, A. C.; FONSECA, A. F. A. da.; DaMATTA, F. |
|
Afiliação: |
Cláudio Pagotto Ronchi, Incaper; Francisney Comério, CBP&D/Café/Incaper; Andre Guarçoni Martins, Incaper; Paulo Sérgio Volpi, Incaper; Jéferson M. Costa, CBP&D/Café/Incaper; Abraão Carlos Verdin Filho, Incaper; Aymbiré Francisco Almeida da Fonseca, Incaper/Embrapa Café; UFV. |
|
Título: |
Efeito de épocas de poda na brotação em clones de café conilon de diferentes épocas de maturação dos frutos. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO DE PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 5., 2007, Águas de Lindóia, SP. Anais... Brasília, DF: Embrapa Café, 2007. |
|
Páginas: |
5p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes épocas de poda, em clones de café conilon de maturação precoce, intermediária e tardia, na operação de desbrota e no crescimento dos brotos selecionados para renovação da lavoura. Utilizou-se de uma lavoura adulta, no espaçamento de 2,5 x 1,0 m, terceira colheita, sendo cada linha composta por um único clone. Os tratamentos foram dispostos no delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições. Os clones precoces foram colhidos em maio e podados em maio, junho, julho e agosto; os intermediários foram colhidos em junho e podados em junho, julho e agosto; os tardios foram colhidos em julho e podados em julho e agosto. Imediatamente após a poda, a lavoura permaneceu com 8.000 hastes produtivas por hectare (2 hastes/planta) e sem brotos. A colheita e a primeira época de poda ocorrem no mesmo dia. Em seguida, foram feitas duas desbrotas, sendo uma em outubro, aos 60 dias após a última época de poda, e outra em dezembro, aos 120 dias após a última época de poda. Avaliaram-se o tempo gasto (por pessoa) para desbrota de uma planta, a massa fresca de brotos por planta, o número de brotos por planta e o comprimento médio dos brotos. Na primeira desbrota foram selecionados (deixados) três brotos mais vigorosos em cada planta, para a renovação da lavoura. O crescimento em altura e diâmetro desses brotos foi mensurado mensalmente, de outubro a fevereiro. A poda, quando realizada imediatamente após a colheita (maio/junho), principalmente para os clones de maturação precoce, estimulou o aparecimento e crescimento antecipado dos brotos de forma que, no momento da primeira desbrota, os brotos dessas plantas apresentaram-se maiores e mais vigorosos que aqueles originados de plantas cuja poda foi tardia (julho/agosto). Entretanto, ao longo da estação de crescimento (outubro a janeiro), ocorreu crescimento compensatório dos brotos menores e, em janeiro, não mais se verificou efeito da época de poda sobre o crescimento dos brotos. A época de poda não afetou o número de brotos emitidos por planta. O tempo gasto na operação de desbrota correlacionou-se diretamente com a quantidade de brotos por planta e não com o tamanho ou vigor dos brotos. MenosO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes épocas de poda, em clones de café conilon de maturação precoce, intermediária e tardia, na operação de desbrota e no crescimento dos brotos selecionados para renovação da lavoura. Utilizou-se de uma lavoura adulta, no espaçamento de 2,5 x 1,0 m, terceira colheita, sendo cada linha composta por um único clone. Os tratamentos foram dispostos no delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições. Os clones precoces foram colhidos em maio e podados em maio, junho, julho e agosto; os intermediários foram colhidos em junho e podados em junho, julho e agosto; os tardios foram colhidos em julho e podados em julho e agosto. Imediatamente após a poda, a lavoura permaneceu com 8.000 hastes produtivas por hectare (2 hastes/planta) e sem brotos. A colheita e a primeira época de poda ocorrem no mesmo dia. Em seguida, foram feitas duas desbrotas, sendo uma em outubro, aos 60 dias após a última época de poda, e outra em dezembro, aos 120 dias após a última época de poda. Avaliaram-se o tempo gasto (por pessoa) para desbrota de uma planta, a massa fresca de brotos por planta, o número de brotos por planta e o comprimento médio dos brotos. Na primeira desbrota foram selecionados (deixados) três brotos mais vigorosos em cada planta, para a renovação da lavoura. O crescimento em altura e diâmetro desses brotos foi mensurado mensalmente, de outubro a fevereiro. A poda, quando realizada imediatamente após a colheita (maio/junho), pr... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Café conilon; Clones; Coffea canephora; Crescimento vegetativo; Poda. |
|
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
|
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/322/1/simposio-pesquisa-cafes-brasil-2007-16.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03116nam a2200265 a 4500
001 1001735
005 2015-10-14
008 2007 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aRONCHI, C. P.
245 $aEfeito de épocas de poda na brotação em clones de café conilon de diferentes épocas de maturação dos frutos.$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO DE PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 5., 2007, Águas de Lindóia, SP. Anais... Brasília, DF: Embrapa Café$c2007
300 $a5p.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes épocas de poda, em clones de café conilon de maturação precoce, intermediária e tardia, na operação de desbrota e no crescimento dos brotos selecionados para renovação da lavoura. Utilizou-se de uma lavoura adulta, no espaçamento de 2,5 x 1,0 m, terceira colheita, sendo cada linha composta por um único clone. Os tratamentos foram dispostos no delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições. Os clones precoces foram colhidos em maio e podados em maio, junho, julho e agosto; os intermediários foram colhidos em junho e podados em junho, julho e agosto; os tardios foram colhidos em julho e podados em julho e agosto. Imediatamente após a poda, a lavoura permaneceu com 8.000 hastes produtivas por hectare (2 hastes/planta) e sem brotos. A colheita e a primeira época de poda ocorrem no mesmo dia. Em seguida, foram feitas duas desbrotas, sendo uma em outubro, aos 60 dias após a última época de poda, e outra em dezembro, aos 120 dias após a última época de poda. Avaliaram-se o tempo gasto (por pessoa) para desbrota de uma planta, a massa fresca de brotos por planta, o número de brotos por planta e o comprimento médio dos brotos. Na primeira desbrota foram selecionados (deixados) três brotos mais vigorosos em cada planta, para a renovação da lavoura. O crescimento em altura e diâmetro desses brotos foi mensurado mensalmente, de outubro a fevereiro. A poda, quando realizada imediatamente após a colheita (maio/junho), principalmente para os clones de maturação precoce, estimulou o aparecimento e crescimento antecipado dos brotos de forma que, no momento da primeira desbrota, os brotos dessas plantas apresentaram-se maiores e mais vigorosos que aqueles originados de plantas cuja poda foi tardia (julho/agosto). Entretanto, ao longo da estação de crescimento (outubro a janeiro), ocorreu crescimento compensatório dos brotos menores e, em janeiro, não mais se verificou efeito da época de poda sobre o crescimento dos brotos. A época de poda não afetou o número de brotos emitidos por planta. O tempo gasto na operação de desbrota correlacionou-se diretamente com a quantidade de brotos por planta e não com o tamanho ou vigor dos brotos.
653 $aCafé conilon
653 $aClones
653 $aCoffea canephora
653 $aCrescimento vegetativo
653 $aPoda
700 1 $aCOMÉRIO, F.
700 1 $aGUARÇONI M., A.
700 1 $aVOLPI, P. S.
700 1 $aCOSTA, J. M.
700 1 $aVERDIN FILHO, A. C.
700 1 $aFONSECA, A. F. A. da.
700 1 $aDaMATTA, F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
